젤 딘은 미디어가 기후 집단에 대한 ‘증거’를 무시했다고 주장했다

EPA 관리자 Lee Zeldin은 월요일에 EPA가 기후 보조금으로 수십억 달러가 폐기물, 사기 및 학대로 표시되어 있다는 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않았다고 발표 한 뉴스 매체를 발표했습니다.

그는 월요일 기자들에게“일부 미디어 회원들이 ‘증거가 없다’고 말하기 위해 더 파고 들었다 “고 말했다. “새로운 증거가 나올 때마다 언론에는 더 많은 확신이 있더라도 증거가 없다고 말합니다.”

Zeldin은 소셜 미디어 게시물에서 2 개월 동안 소셜 미디어 게시물에서 2022 년 온실 가스 감소 펀드 내에서 200 억 달러의 프로그램 (재생 가능 에너지 및 탄소 건물 및 교통에 대한 대출을 확대 할 수있는 200 억 달러의 프로그램이 이식편으로 가득 차서 정부가 보조금을 취소하고 돈을 되 찾는 것입니다. 그러나이 사건을 처리하는 연방 판사는이 기관이 프로그램을 관리하는 수 여자들의 잘못에 대한 증거를 인용하지 못한다고 비난했다.

EPA는 3 월에 Biden Administration이 선정 한 8 명의 비영리 단체에게 펀드 내에서 두 개의 프로그램을 운영하기 위해 상을 종료했다고 선언했다. 이 기관은 이제 Zeldin의 프로그램을 취소하려는 이동이 합법적인지 여부와 트럼프 행정부가 2 월 18 일 트럼프 행정부에 의해 약 170 억 달러의 기후 기금을 회수 할 수 있는지 여부를 결정하는 소송에 휘말렸다.

월요일에 젤 딘은 2 월부터 EPA가 떠 다니는“증거”조각을 철회하여 보조금이 종료 될 자격이 있다고 주장했다.

예를 들어, 그는 작년에 수십억 달러를 수상한 8 명의 비영리 단체 중 2 명이 기후 프로그램 중 하나를 운영하기 위해 경쟁하기 위해 2023 년에 설립되었다고 지적했다.

그는이 단체들의 새로운 성은 그들을“자격을 갖추지 못했다”고 주장했다.

Zeldin은 또한 Biden 행정부가 최근 1 월까지 비영리 단체와의 계약을 어떻게 수정했는지를 지적했다. 그는 트럼프 행정부의 감독을 우회하려는 시도라고 주장했다. 그리고 그는 여러 비영리 단체 나 부모 기관이 EPA를 포함하여 Biden 행정부의 직급 내에서 이사회 나 이전 직원에 민주적 권력을 가진 방법에 반대했습니다. Zeldin 은이 프로그램이“자기 거래와 이해의 갈등”에 의해 어떻게 변색되었는지를 보여줍니다.

“그 제로 증거는 어떻습니까?” 그는 물었다.

Zeldin은 지난주 Tanya Chutkan 판사의 의견을 밝혔습니다. EPA와 Citibank (보조금 수상자들을 위해 자금을 보유하고있는 Citibank)에게 일시적으로 자금을 석방하도록 명령했습니다. 그는 또한 그녀도 금지 명령을 부여 할 때 부자의 악의적 인 증거를“무시”했다고 주장했다.

“그 어느 곳에서도 내가 방금 말한 것을 인정하지 않는다”고 그는 기자들에게 말했다. “인정조차하지 않습니다.”

오바마 지명인 인 chutkan은 EPA의 보조금 규정은“폐기물, 사기 및 학대에 대한 적절한 증거”가있는 경우에만 일방적으로 상을 종료 할 수 있다고 그녀의 의견으로 썼다.

Chutkan은“이 법원이 이미 지적했듯이 EPA 피고인은이 ‘적절한 증거’를 제공 한 적이 없습니다.

그녀의 명령은 목요일에 항소 법원에 의해 유지되었으며, 다음 주에는 소송이 끝날 때까지 보조금이 얼어 붙지 않을지 여부를 결정할 것으로 예상됩니다.

EPA 변호사는 ‘증거’가 아닌 권한을 주장합니다.

이 사건에서 EPA의 첫 번째 제출 (의회에있을 때 전직 젤 딘의 보좌관 인 에릭 아미 돈 (Eric Amidon)이 젤 딘 (Zeldin)이 월요일에 요약 한 많은 주장을 담고있다. Amidon은 작년에 보수적 인 그룹 프로젝트 Veritas가 작년에 찍은 비디오를 언급했다. Biden 행정 직원은 EPA의 돌진을 비교하여 다양한 기후 보조금을“타이타닉에서 금색 바를 던지는 것”과 비교하여 비교했다.

변호사 인 Zeldin은“제가 법정에 있었고 Biden 정치 임명인의 비디오를 타이타닉에서 금색으로 던지고 있다고 말하면서… 폐기물과 학대의 증거로 간주 될 것입니다.

그러나 법정에서 EPA를 대표하는 법무부 변호사들은 그렇게하지 않습니다. 이는 목요일에 대한 Chutkan의 39 페이지 의견이 왜 그러한 주장에 응답하지 않았는지 설명 할 수 있습니다.

정부 변호사들은 법원 청문회와 법률 제출에서 법무부와 EPA의 검사관의 지속적인 조사에도 불구하고 아직 수 여자의 위반 증거를 찾지 못했다고 인정했다. DOJ 법무 팀은 대신 EPA가 행정 정책과 일치하지 않는 보조금을 종료 할 권리가 있으며 해당 결정에 대한 모든 문제는 지방 법원이 아닌 연방 청구 법원의 관할권에 속한다고 주장했다.

이러한 주장은 EPA가 보조금을 종료하고 미지의 자금을 회수 할 권한이 있는지 여부에 관계없이 DC 순회 항소 법원이 파악해야 할 것입니다.

이 사건의 장점에 대한 결정은 5 월이나 6 월까지 가장 빠른 초기까지 예상되지 않습니다. 그 전에 항소 법원은 2 월 중순부터 EPA와 Citibank가 계정을 얼리기 때문에 수 여자가 연방 기금에 접근 할 수 있는지 결정할 것입니다. EPA는 법원 제출 에서이 단체가 6 억 6 천만 달러를 요청했다고 밝혔다.

지난주 chutkan의 금지 명령에 따라 비영리 단체는이 사건에 대한 결정이 발행 될 때까지 미래에 2 주 동안 비용을 충당하기 위해 자금을 무너 뜨릴 수있게하여 앞으로의 작업 계획의 일부를 이행 할 수있었습니다.

EPA와 Citibank는 주말 동안 항소 법원에 자금을 공개하지 말라고 요청하는 브리핑을 제출했습니다. 수 여자는 화요일에 자신의 브리핑을 법원에 제출할 것으로 예상되며, EPA는 수요일에 동의를 제기 할 수 있습니다. 그 후에 자금 공개 여부에 대한 결정은 언제라도 이루어질 수 있습니다. 항소 법원은 chutkan의 명령에 미치지 못한 결정을 내릴 수 있지만 여전히 수상자들에게 약간의 보호 및 일부 자금을 제공하는 재량권을 가지고 있습니다.

2023 년 비영리 단체가 기후 보조금을 놓고 경쟁하기 위해 만들어진 두 그룹은 법원 제출에서 계속해서 존재하는 것이 곧 수여 된 돈에 대한 접근에 달려 있다고 언급했습니다. 거의 70 억 달러를 수여받은 Climate United Fund와 20 억 달러를 수여받은 Power Forward Community는이 펀드가 없으면 소송이 끝나기 전에 운영을 중단 할 수 있다고 말했다.

월요일, 프로그램에 따라 자금을 수여받은 기존의 비영리 단체 인 Opportunity Finance Network는 EPA에게 돈을 얼리는 것에 대해 소송을 제기했습니다. 8 명의 양수인 중 6 명은 이제 소송을 제기했으며 나머지 2 명 (애팔 래 치아 커뮤니티 캐피탈 및 네이티브 CDFI 네트워크)이 곧 이어질 수 있습니다.

두 하원과 상원위원회의 민주당 원들은 월요일에 EPA에 기후 프로그램에 대한“전례없는 명예 훼손 폭행”을 종식 시키라고 요구했다.

로드 아일랜드 상원 의원 쉘든 화이트 하우스 환경 및 공공 사업위원회와 뉴저지 주 에너지 및 상업위원회의 프랭크 팔론 (Frank Pallone)은 EPA가“에너지 법안을 낮추고, 지역 사회를보다 수용 할 수있게하고, 현지 일자리를 창출 할 수 있도록 저비용 자금 조달을 박탈하는 데 어려움을 겪는 노력으로 EPA를 불법적으로 무기화했다고 비난했다.

다른 기후 보조금

얼어 붙은 기후 자금에 대한 또 다른 분쟁에서, 행정부와 보존 단체 및 기타 비영리 단체의 연합은 수요일 정오까지로드 아일랜드의 연방 판사에게 지위 보고서를 제출하여 2022 년 인플레이션 감소 법 또는 2021 년 인프라 투자 및 일자리 법에 따라 수여 된 보조금을 정부에 명령했다.

로드 아일랜드 미국 지방 법원의 Mary McElroy 판사의 판결에도 불구하고, 연합은 법원에 많은 자금이“얼어 붙지 않고 접근 할 수 없다”고 법원에 말했다.

McElroy는 월요일에 폐쇄 된 문 청문회를 열었고 수요일에 그녀에게 상태 보고서를 전달하도록 파티에 요청했습니다. 그녀는 필요한 경우 수요일에 또 다른 청문회를 열 것이라고 말했다.

트럼프 지명인 인 판사는 지난 주에 돈을 원천 징수 한 행정부를 징계했다. 그녀는“대행사는 대통령의 의제를 더욱 발전시킬 무제한의 권한이 없다”고 썼다.

그러나이 사건의 원고들은 주말 동안 EPA를 포함한 기관이“규정을 준수 할 때를 설명하지 않았거나 심지어 그들이 할 수있는 수단을 설명하지 않았다”고 말했다.

이 단체들은 McElroy가 예비 금지 명령 명령을 발행했을 때 접근 할 수없는 모든 보조금은 단일 예외와 함께 National Park Service의 보조금으로 얼어 붙은 상태로 유지되었다고 말했다.

레슬리 클라크 가이 보고서에 기여했습니다.