인도 최상위 법원은 도시 언어 사용을지지합니다

인도 대법원은 최근 Maharashtra에있는 시의회 건물의 간판에 우르두어 사용을지지했으며,이 나라의 언어 및 문화적 다양성을 강조하는 중대한 판결을 내렸다.

Sudhanshu Dhulia와 K Vinod Chandran의 판사로 구성된 벤치는 “언어는 문화”라고 확신하며 우르두어를 “Ganga-Jamuni Tehzeeb의 가장 훌륭한 표본 또는 Hindustani Tehzeeb”로 강조한 분열의 원인이되어서는 안된다고 확신했습니다.

인디언 익스프레트 (Indian Express)는 인도 에이펙스 법원 (Indian Apex Court)은 마하라 슈트라 아 콜라 (Akola District)에있는 Patur Municipal Council Building ‘s Signboard에서 우르두어 사용에 도전하는 전직 카운슬러가 제기 한 청원을 기각했다.

벤치는 2022 년 Maharashtra 지방 당국 (공식 언어) 법 또는 기타 기존 법에 따라 우르두어 사용이 금지되지 않았다는 Bombay High Court의 초기 발견을 방해하지 않았다.

Dhulia는 벤치에 대한 판결을 썼으며, 우르두어에 대한 법원의 견해와 일반적으로 언어에 대한 법원의 견해가 잠재적 인 편견의 재평가를 촉구했다.

“우리의 오해, 아마도 언어에 대한 우리의 편견조차도 현실에 대해 용기 있고 진실하게 테스트해야합니다. 이것은 우리 나라의 다양한 다양성입니다. 우리의 힘은 결코 우리의 약점이 될 수 없습니다. 우르두어와 모든 언어와 친구를 사귀겠습니다.”

법원은 “우르두어가 인도에 외계인이라는 오해”를 직접 언급했다.

“언어는 종교가 아닙니다. 언어는 종교를 대표하지 않습니다. 언어는 공동체, 지역, 사람들에게, 종교가 아닌 사람들에게 속합니다.”

법원은 언어의 주요 기능을 의사 소통으로 강조했다.

“시의회 의원은 효과적인 의사 소통을하는 것이 었습니다. 이것은 봄베이 고등 법원이 강조 한 언어의 주요 목적입니다.”

언어 적 다양성

인도 SC는 2001 년의 인구 조사 데이터를 인용하여 122 개의 주요 언어와 234 개의 모국어를 기록한이 나라의 광대 한 언어 적 다양성을 강조했다.

2011 년 인구 조사는 모국어의 수를 270 명으로 증가 시켰으며 (10,000 명의 스피커를 가진 사람들을 고려) 실제 수는 수천 명일 수 있음을 시사합니다.

법원은 역사적 맥락을 다루면서 “우르두어에 대한 편견은 우르두어가 인도와 외계인이라는 오해에서 비롯된 것”이라고 지적했다.

“수세기에 걸쳐, 그것은… 더 큰 세련미를 얻었고 많은 유명한 시인들에게 선택의 언어가되었다”고 Judegement는 말했다.

법원은 또한 일상적인 힌디어와 인도의 법적 관점에서 우르두어의 광범위한 영향으로 “Adalat”(법원), “Halafnama”(Affidavit) 및 “Peshi”(법원 이전) 및 “Vakalatnama”(변호사의 권한 문서)와 같은 용어를 인용했다고 지적했다.

또한 몇몇 인도 주와 연합 영토는 우르두어를 두 번째 공식 언어로 채택했다고 언급했다.

“우리가 우르두어를 비판 할 때, 우리는 언어 학자와 문학 학자에 따르면 우르두어와 힌디어가 두 가지 언어가 아니라 하나의 언어에 따르면 힌디어를 비판하고있다”고 말했다.

법원은 “헌법 제 343 조에 따라 힌디어는 공식 언어이며, 영어 사용은 15 년 동안 공식 목적으로 허용되었다.

“그러나 이것은 힌두 스타니와 우르두어가 멸종되었다는 것을 의미하지는 않는다. 이것은 결코 헌법의 프레이머의 의도가 아니었다.”

“오늘날 에도이 나라의 일반 사람들이 사용하는 언어는 우르두어의 말로 가득 차 있습니다.

궁극적으로 고등 법원의 견해를지지하는 SC 벤치는 지역 사회에 서비스를 제공하는 시의회의 경우 공식 언어 (마라 타)와 함께 사인 보드에 우르두어를 사용하는 것이 효과적인 의사 소통의 문제이며 인구의 세그먼트가 친숙한 경우 이의를 제기해서는 안된다고 결론 지었다.

“언어는 다양한 견해와 신념을 더 가깝게 보유한 사람들을 데려 오는 아이디어의 교환을위한 매체이며, 부문의 원인이되어서는 안된다”고 벤치는 밝혔다.