의견: 나는 과연 누구인가? 대중문화의 성격 유형 뒤에 숨겨진 공백

“자신을 세 단어로 설명하세요.” 간단하지만 어려운 질문이 노트북 화면에서 나를 바라보며 열일곱 살이라는 혼란스러운 정체성을 세 가지 깔끔한 더미로 분류하도록 요구합니다. 대학 입학 날짜가 점점 가까워질수록 나는 과연 누구인가?라는 질문에 답하기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다. 적절한 단어를 찾으려고 애쓰다 인터넷에 접속하게 되었고… 그곳에서 나는 “인격 테스트”라는 깊고 흥미진진한 토끼굴에 빠졌습니다.

“당신은 16개의 성격 중 누구인가요?” “당신의 코스모스 페르소나는 무엇인가요?” “당신의 음악적 취향은 어떤 아우라 색깔인가요?” “무슨 케이크 RU요?” 기타 등등. 이렇게 엉뚱한 이름을 갖고 있으니 겉보기에 무의미해 보이는 평가에서 벗어나는 것 같다고 생각하실 것입니다. 하지만 나는 INFJ, 시공간, 바이올렛, 마카롱에 차례로 빠져들었다. 호기심이 많아질수록 혼란스러운 느낌이 더 커졌습니다. 이 모든 답변을 받은 후에도 나는 원래의 조사 질문에 어떻게 답해야 할지 여전히 헤매었습니다.

나는 팀워크 개선 측면에서 더 나은 직장을 만들기 위한 비용 효율적인 도구로 성공한 몇 가지 다른 인접 테스트와 함께 Myers-Briggs 성격 유형에 대해 잘 알고 있었습니다. 이것이 나를 궁금하게 만들었다. 이러한 회사들이 금전적 이득을 위해 당신에게 낙인을 찍고 성격 유형의 결과가 얼마나 형편없는 경향이 있는지 알면서 우리는 왜 그들에게 매력을 느끼는가? 내 생각에는 세 가지 요소가 있다고 생각합니다. 편리함, 인기, 그리고 해시태그, 유행 따라가기, 마이크로트렌드가 있는 디지털 시대에 사람들에게 개인적인 정체성을 부여합니다. 또한 더 쉽게 인식할 수 있는 개인 신원을 만들어 자신을 더 쉽게 판매할 수 있는 방법이 될 수 있을까요? 그렇게 생각해요.

건강한 대면 상호 작용과 자기 지식 모두에서 기술로 인해 사람들이 더 고립될수록, 출처의 타당성이 거의 없더라도 자신의 감각을 안내하기 위해 온라인 출처를 더 많이 의지하게 됩니다.

예를 들어, MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)는 참가자가 반복적인 시도 후에 가변적인 결과를 얻는 경우가 많고 일부 연구에서는 이 비율이 거의 우연에 가깝다는 점에서 신뢰할 수 없는 것으로 나타났습니다. 이를 더 자세히 조사하기 위해 가장 인기 있는 두 가지 “성격 유형”인 MBTI와 점성술 사이에 상관관계가 있는지 알아보기 위한 설문조사를 실시했습니다. 4,322명의 참가자의 응답에서 참가자의 MBTI 성격 유형과 점성술 태양 별자리 사이의 상관 관계 측면에서 무시할 수 있는 p-값 1.0458605776754964e-09를 발견했습니다. 이는 이러한 테스트가 실제로는 의미가 없을 수 있음을 시사합니다. 개인의 성격을 정확하게 묘사하는 것.

Cramer의 V에 대한 또 다른 테스트(독립성 카이제곱 테스트의 효과 크기 측정값), 즉 두 범주형 필드가 얼마나 강하게 연관되어 있는지를 측정한 결과 0.10985550088397879라는 값을 발견했습니다. 이는 다음과 같이 p-값을 뒷받침합니다. MBTI와 점성술 태양 별자리는 약한 연관성을 가지고 있습니다.

또한 사람들은 바넘 효과(성격에 대한 일반적인 설명이 자신에게만 적용된다고 믿는 경향이 있는 심리적 현상), 확증 편향(정보를 찾고, 해석하고, 선호하고, 기억하는 경향)의 힘을 인식해야 합니다. 자신의 이전 신념을 확인하는 방식으로) 및 자기 실현 예언.

위의 모든 사항은 성격 시험 응시자가 자신의 자아를 인터넷과 분리될 수 없고 인터넷에 의해 좌우되는 것으로 인식하게 될 위험을 증가시킵니다.

원래 질문으로 돌아가서, 어떤 세 가지 형용사가 나를 가장 잘 묘사하는지 아직 100% 확신할 수는 없지만, 내 성찰을 더 깊이 파고들어 알아내려면 더 가치 있는 삶의 경험을 찾아야 한다는 것을 알고 있습니다. 아마도 “INFJ”, “시공간”, “마카롱”이 되어서는 안 됩니다.

관련된