연방 항소 법원은 미국에서 TikTok의 판매 또는 금지를 요구하는 법률을 지지합니다.

금요일 미국 연방 항소 법원 패널은 단 몇 달 만에 TikTok을 금지할 수 있는 법안을 만장일치로 지지했으며, 미국에서 생존을 위해 싸우는 인기 소셜 미디어 플랫폼에 큰 패배를 안겨주었습니다.

미국 컬럼비아 특별구 항소법원은 TikTok이 중국에 본사를 둔 모회사인 ByteDance와의 관계를 끊거나 1월 중순까지 금지되도록 요구하는 법을 뒤집으라는 TikTok의 청원을 기각하고 회사의 법령에 대한 이의를 거부했습니다. 수정헌법 제1조에 위배된다고 주장한 것입니다.

더글라스 긴즈버그 판사가 작성한 법원의 의견은 “수정헌법 제1조는 미국에서 표현의 자유를 보호하기 위해 존재한다”고 밝혔습니다. “여기서 정부는 오로지 외국의 적국으로부터 자유를 보호하고 미국 국민에 대한 데이터를 수집하는 적의 능력을 제한하기 위해 행동했습니다.”

소송의 또 다른 원고인 TikTok과 ByteDance는 대법원에 항소할 것으로 예상되지만 법원이 사건을 맡을지는 확실하지 않습니다.

틱톡 대변인 마이클 휴즈는 성명을 통해 “대법원은 미국인의 표현의 자유를 보호해 온 확고한 역사적 기록을 갖고 있으며 우리는 그들이 이 중요한 헌법 문제에 대해 그렇게 할 것이라고 기대한다”고 말했다.

“안타깝게도 TikTok 금지 조치는 부정확하고 결함이 있으며 가설적인 정보를 바탕으로 고안되고 추진되어 미국 국민에 대한 철저한 검열을 초래했습니다.”라고 Hughes 씨는 말했습니다. 그는 멈추지 않는 한 이 법안은 “2025년 1월 19일에 여기 미국과 전 세계 1억 7천만 명 이상의 미국인들의 목소리를 침묵시킬 것”이라고 주장했습니다.

이 사건은 엄연히 법원 시스템에 달려 있지만, 도널드 트럼프 대통령 당선인이 첫 임기 동안 틱톡을 금지하려 했으나 대선 기간 동안 자신이 지금은 금지되었다고 말한 것에 의해 두 회사가 일종의 생명줄에 던져질 수도 있다. 그러한 행동에 반대합니다.

지난 4월 조 바이든 대통령이 서명한 이 법은 정부가 중국과의 연결로 인해 국가 안보 위협으로 간주하는 짧은 형식의 비디오 공유 앱을 둘러싸고 워싱턴에서 수년간 이어진 이야기의 정점이었습니다.

메릭 갈랜드 법무장관은 “오늘의 결정은 중국 정부가 수백만 명의 미국인에 대한 민감한 정보를 수집하고, 미국 시청자에게 전달된 콘텐츠를 은밀하게 조작하고, 국가 안보를 훼손하기 위해 틱톡을 무기화하는 것을 차단하는 중요한 단계”라고 말했다. 금요일 성명.

미국은 틱톡이 시청 습관에 대한 민감한 정보를 포함해 방대한 양의 사용자 데이터를 수집하는 것에 대해 우려한다고 밝혔는데, 이는 강압을 통해 중국 정부의 손에 넘어갈 수 있습니다. 관계자들은 또한 사용자가 앱에서 보는 것을 촉진하는 독점 알고리즘이 중국 당국의 조작에 취약하며 이를 사용하여 감지하기 어려운 방식으로 플랫폼의 콘텐츠를 형성할 수 있다고 경고했습니다. 금요일 유럽연합(EU)도 러시아가 루마니아 선거에 ​​영향을 미치기 위해 플랫폼을 남용했을 가능성이 있다는 정보를 조사하면서 비슷한 우려를 표명했습니다.

지난 5월 이 법에 대해 정부를 고소한 틱톡은 중국이 미국인을 감시하거나 조종하는 데 이 법이 사용될 수 있다는 사실을 오랫동안 부인해 왔습니다. 변호사들은 미국이 회사가 중국 정부에 사용자 데이터를 넘겼거나 미국에서 중국의 이익을 위해 콘텐츠를 조작했음을 보여주는 증거를 제공하지 않았다는 점을 정확하게 지적했습니다. 그들은 또한 이 법이 미래의 위험을 전제로 한다고 주장했습니다. 법무부는 중국 정부의 요구로 인해 두 회사가 과거에 취한 불특정 조치를 부분적으로 지적했다고 강조했습니다.

금요일의 판결은 두 명의 공화당 의원과 한 명의 민주당 판사로 구성된 항소 법원 패널이 지난 9월 구두 변론을 들은 후에 나왔습니다.

2시간 이상 진행된 청문회에서 패널은 TikTok의 외국인 소유권이 헌법에 따른 권리에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 정부가 외국인 소유 플랫폼에 대한 해외의 잠재적 영향력을 어디까지 줄일 수 있는지에 대해 고심하는 것으로 나타났습니다. 금요일에 세 사람 모두 TikTok의 청원을 거부했습니다.

법원 판결에서 공화당 지명자인 긴즈버그 판사는 이 법령이 불법적인 취득자 청구서이거나 수정헌법 5조를 위반하는 재산 강탈이라는 점을 포함하여 법에 반대하는 TikTok의 주요 법적 주장을 기각했습니다. 그는 또한 정부가 TikTok에서 “콘텐츠를 억제하거나 특정 콘텐츠 혼합을 요구”하지 않기 때문에 법이 수정헌법 제1조를 위반하지 않는다고 말했습니다.

“플랫폼의 콘텐츠는 원칙적으로 매각 후에도 변경되지 않을 수 있으며, 미국 사람들은 TikTok이나 자신이 선택한 다른 플랫폼에서 원하는 만큼 PRC 선전(또는 기타 콘텐츠)을 자유롭게 읽고 공유할 수 있습니다.” Ginsburg 판사는 중화인민공화국(People’s Republic of China)의 약어를 사용하여 글을 썼습니다.

법원의 수석 판사인 Sri Srinivasan 판사도 동의하는 의견을 발표했습니다.

TikTok의 소송은 회사가 법적 비용을 부담하는 여러 콘텐츠 제작자가 제기한 두 번째 법적 이의와 Based Politics Inc.라는 비영리 단체와 협력하는 보수적인 제작자를 대신하여 제기된 세 번째 소송으로 통합되었습니다. Knight First Amendment Institute를 포함하여 TikTok을 지원하는 아미쿠스 브리핑도 제출했습니다.

“이것은 수정헌법 제1조의 중요한 판례를 너무 협소하게 해석하고 정부에 미국인들이 해외 정보, 아이디어, 미디어에 접근하는 것을 제한할 수 있는 전면적인 권한을 부여하는 매우 잘못된 판결입니다.”라고 이 조직의 전무이사인 Jameel Jaffer가 말했습니다. “항소법원의 판결이 최후의 판결이 되지 않기를 바랍니다.”

한편, 국회 의사당에서는 법안을 추진해 온 의원들이 법원의 판결을 축하했습니다.

“나는 트럼프 대통령이 미국에서 TikTok의 지속적인 사용을 허용하기 위해 미국의 TikTok 인수를 촉진할 것이라고 낙관하며, 미국에서 이 앱이 새로운 소유권을 갖게 되기를 기대합니다.”라고 하원의장이자 공화당 하원의원인 John Moolenaar가 말했습니다. 중국위원회를 선택하십시오.

법안을 공동 발의한 민주당 의원인 라자 크리쉬나무티(Raja Krishnamoorthi)는 “이제 ByteDance가 법안을 받아들일 때”라고 말했습니다.

회사 소유주에 대한 우려를 해소하기 위해 TikTok은 미국 사용자 데이터에 대한 보호를 강화하기 위해 20억 달러 이상을 투자했다고 밝혔습니다.

회사는 또한 정부의 광범위한 우려 사항이 2년 전 양측 간 회담에서 바이든 행정부에 제공한 합의 초안에서 해결될 수 있었다고 주장했습니다. 법무부가 불충분하다고 주장하는 합의에 대한 추가 협상을 중단한 것에 대해 정부를 비난했습니다.

두 회사의 변호사들은 플랫폼을 상업적으로나 기술적으로 매각하는 것이 불가능하다고 주장했습니다. 그들은 또한 탐내는 알고리즘(중국 당국이 매각 계획에 따라 차단할 가능성이 있는 플랫폼의 비밀 소스) 없이 TikTok을 판매하면 미국 버전의 TikTok을 다른 글로벌 콘텐츠와 단절된 섬으로 만들 것이라고 말합니다.

그럼에도 불구하고 트럼프 대통령의 스티븐 므누신 전 재무장관과 억만장자 프랭크 맥코트를 포함한 일부 투자자들은 플랫폼 구매에 관심을 표명했습니다. 두 사람 모두 올해 초 TikTok의 미국 사업을 인수하기 위한 컨소시엄을 시작할 것이라고 말했습니다.

이번 주 온라인 개인정보 보호를 목표로 하는 McCourt의 프로젝트 리버티(Project Liberty) 이니셔티브의 대변인은 이름이 알려지지 않은 입찰 참가자들이 미화 200억 달러 이상의 자본을 비공식적으로 약속했다고 말했습니다.