보도 자료

여성 유권자들은 해리스를 백악관으로 끌어들이지 않았다

0 0
Read Time:3 Minute, 2 Second

갤러리에서 이 사진을 엽니다.

미국 부통령이자 민주당 대선 후보인 카말라 해리스(Kamala Harris)가 11월 6일 워싱턴 DC의 하워드 대학에서 연설을 한 후 무대에서 내려오면서 지지자들에게 손을 흔들고 있습니다.BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/게티 이미지

카말라 해리스(Kamala Harris)는 최초의 유색인종 여성으로서 대통령 후보로 역사적 지명을 받았고 생식권에 대한 그녀의 강력한 지지는 그녀를 백악관에 입성시키는 데 충분하지 않았으며 여성 유권자들의 마음을 움직이지 못한 것 같습니다.

화요일 미국 선거에서 공화당 도널드 트럼프에게 패한 민주당 대선 후보는 2022년 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 보호 판결이 뒤집힌 후 낙태 권리를 캠페인의 초석으로 삼았습니다.

그러나 출구조사에서도 해리스 지지자들을 포함해 여성 유권자들에게 경제가 최우선 순위인 것으로 나타났다.

해리스 여사가 트럼프 대통령을 여성을 향해 공격적인 발언을 한 권위주의자라고 비판했음에도 불구하고, 그녀는 4년 전 여성들 사이에서 조 바이든의 지지에 미치지 못했습니다.

전국 12만 명 이상의 유권자를 대상으로 실시한 종합 조사인 AP VoteCast에 따르면 해리스 여사는 바이든의 2020년 여성 지지를 확대하여 승리를 확고히 할 수 없었다고 합니다. 여성의 53%가 해리스 씨를 지지했는데, 이는 트럼프 씨가 46%를 지지한 것과 비교된다. 이는 2020년 바이든 씨보다 약간 좁은 것이다. AP에 따르면 지난 선거에서 바이든은 여성 지지율 55%를 얻었고 트럼프 대통령은 43%를 얻었다.

미국 선거 결과 생중계: 해리스, 트럼프에게 축하 인사 전하며 평화로운 권력 이양을 돕겠다고 약속

올해 출구조사에 따르면 민주당은 성별을 불문하고 흑인과 라틴계 유권자 사이에서 입지를 잃었고, 트럼프 대통령은 젊은 유권자와 첫 유권자의 비율이 더 높았다.

AP 여론조사에 따르면 여성들은 전반적으로 낙태 권리보다 경제와 이민에 더 관심을 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 해리스 씨를 지지한 여성들의 경우, 경제는 여전히 낙태를 주요 정책 관심사로 앞섰습니다. 그리고 트럼프 지지자들의 경우 거의 절반에 가까운 여성이 경제를 가장 큰 문제로 꼽았으며 이민이 그 뒤를 이었습니다. 단 4%의 여성만이 낙태를 언급했습니다.

생식권 법안은 플로리다, 사우스다코타, 네브래스카 등 10개 주에서 투표에 부쳐 7개 주에서는 통과, 3개 주에서는 부결됐다.

칼턴 대학의 정치학 명예 교수인 멜리사 하우스만은 해리스 씨의 낙태 권리 지지가 여성에 대한 신뢰를 강화할 것이라는 믿음이 있다고 말했습니다.

“2022년에 일어난 일, 특히 10개 주 투표용지에 대한 생식권 문제가 그녀에게 도움이 될 것이라는 기대가 있었다고 생각합니다. 그랬다고 생각하지만 충분하지 않습니다.” 미국인인 Haussman 교수는 인터뷰에서 말했습니다.

“다시 말하지만, 교외의 백인 여성, 특히 45세 이상의 여성은 공화당원에게 지지를 보냈습니다.”

Haussman 교수는 Harris와 그녀의 캠페인이 인플레이션을 줄이는 조치에 대해 더 많이 이야기했으면 좋겠다고 말했습니다. 그녀는 그것이 경제 문제에 대해 민주당에 도움이 되었을 것이라고 믿습니다.

Rutgers University-Camden의 정치학 부교수이자 미국 여성 및 정치 센터의 연구 책임자인 Kelly Dittmar는 대부분의 여성이 민주당에 투표할 것이라고 가정하는 것은 옳지 않다고 말했습니다.

그녀는 “모든 여성이 선택을 지지한다고 가정하지만 그렇지는 않다”며 선택을 지지하는 대부분의 여성은 후보와 상관없이 민주당을 지지했을 것이라고 덧붙였다.

재생산권은 남성과 여성 모두에게 중요한 문제 중 하나이지만 다른 요인도 작용하고 있다고 그녀는 말했습니다.

“낙태가 투표의 주요 동기였나요?” 그녀는 물었다. “민주주의가 높은 곳에 있었지만 경제가 문제였고 그 다음에는 그녀에게 정말 상처를 준 것 같은 이 질문이 있었습니다. ‘국가가 가고 있는 방향이 마음에 드나요?’ 그리고 이 정부에 대한 그녀의 애착과 인지된 경제 침체 및 투쟁은 분명히 그녀에게 상처를 입혔습니다.”

미주리주 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학교의 정치학 교수인 다이애나 오브라이언은 선거 결과를 고려하는 방법은 다양하지만 그럼에도 불구하고 사람들이 빼앗아 갈 것은 여성 후보가 할 수 있다는 것이라고 믿는다고 말했습니다. 미국 대통령 선거에서 승리하지 마세요.

“이번 선거에서 무슨 일이 일어났든 앞으로는 여성 후보들이 더 힘들어질 것이라고 생각합니다.”

그녀는 그 결과가 “2028년과 그 이후에 결과를 가져올” 방식으로 여성이 대통령직에 접근하는 데 성별이 장벽이 되는 것으로 해석될 것이라고 말했습니다.

빨간색과 보라색 주에서 진보적인 투표 법안 통과에 초점을 맞추고 있는 공정성 프로젝트(The Fairness Project)의 켈리 홀(Kelly Hall) 전무이사는 낙태에 관한 투표 법안이 해리스 씨에게 해를 끼친다는 생각을 일축했습니다.

“좌파나 우파에 단일 이슈 유권자는 거의 없습니다. 그리고 하나의 문제가 전체 경주 추세를 압도할 것이라는 생각은 단지 거짓입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Chen Wang과 Associated Press의 보도

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button