‘상상할 수 없는’: 민주당, 산불 지원 조건 조정에 대해 공화당을 질책

향후 재난 자금을 산림 관리 개혁이나 부채 한도 인상과 연계해야 한다는 공화당 의원들의 대담한 제안은 이러한 조치가 산불 피해자들에게 해를 끼치고 정치적으로 역효과를 낳을 수 있다는 엄중한 경고를 촉발하고 있습니다.

민주당은 월요일 공화당 의원들과 도널드 트럼프 대통령 당선인이 주말 동안 꾸며낸 전략을 비난하기 위해 집권했습니다. 이는 회복 노력을 약화시키고 공화당을 미끄러운 경사로에 빠뜨릴 수 있는 정치적 계략이라고 말했습니다.

하원의 최고 민주당 지지자인 Rosa DeLauro 의원(공화당-코네티컷)은 “다른 정치적 문제에 구제 조치를 취하는 것보다 덜 현명한 것은 없다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “재난지원금을 조건으로 한다는 것은 생각할 수 없는 일입니다.”

이번 충돌은 여전히 ​​로스앤젤레스 주변에서 자라고 있는 치명적인 산불에 대한 건물의 좌절감을 보여주는 것이며, 올 봄에 추가 재난 구호에 대한 전망을 복잡하게 만들겠다고 위협하고 있습니다.

공화당 의원들 사이에서 진행 중인 논의는 또한 산불, 가뭄 및 토지 관리 정책을 둘러싼 불쾌한 싸움의 시작을 알리고 있으며, 이는 공화당 지도력 하에서 이번 의회를 더욱 강화할 것이 거의 확실합니다.

마이크 존슨 하원의장(공화당-LA)은 월요일 기자들에게 재난 구호 조건에 대해 “진지한 대화를 해야 한다”고 말하면서 공화당 의원들이 “수자원 관리 실패, 산림 관리 실수, 모든 종류의 문제”를 지적했다. 캘리포니아의 산불을 원인으로 삼았습니다.

지난 달 의회가 통과시킨 1000억 달러 규모의 재난 구호 법안을 지지한 존슨 총리는 월요일 향후 지원에 가드레일을 둘 필요가 자신의 ‘개인적 견해’이며 공화당 의원들이 여전히 이 아이디어를 논의하고 있다고 말했습니다.

상원 다수당 당수인 존 바라소(공화·와이오)는 일요일 CBS ‘페이스 더 네이션(Face the Nation)’에 출연해 “백지 수표는 있을 수 없다”며 “결국 돈에 조건이 붙을 것”이라고 말했다. 캘리포니아의 화재 방지에 대한 “중대한 실패”로 인해 승인되었습니다.

워렌 데이비슨 의원(공화·오하이오)은 폭스뉴스에 “캘리포니아는 산림 관리를 포함해 문제를 악화시키는 정책을 바꾸지 않고 돈을 원한다”고 말했다.

그리고 시에라 네바다 지역을 대표하는 캘리포니아주 공화당 의원 톰 매클린톡(Tom McClintock) 의원은 월스트리트저널(Wall Street Journal)에 환경법과 화재 확산에 대한 소홀한 산림 관리를 비난하는 논평을 썼습니다.

McClintock은 “남가주에서의 비극은 어리석은 정치인들이 수십 년 동안 자행한 자기 파괴적인 정책의 결과입니다.”라고 말했습니다. McClintock은 성장을 억제하기 위한 목재 수확 및 가축 방목의 감소를 한탄했습니다.

Davidson은 구체적인 변경 사항을 제시하지는 않았지만 캘리포니아가 자금을 받기 위해 향후 화재를 완화하기 위해 토지 관리 또는 삼림 정책을 변경해야 한다고 제안했습니다. 다른 사람들은 부채 한도를 높이라는 표현을 덧붙였습니다. 이는 공화당이 보수적인 저항을 고려할 때 스스로 승인하기 위해 고군분투할 수 있는 정치적으로 부담스러운 과정입니다.

의회 공화당 의원들은 재난 구호 문제에 대해 전적으로 연합하지 않습니다. 다수의 국회의원들은 월요일 POLITICO의 E&E News에 특정 정책 우선순위를 진전시키기 위해 지원을 보류하겠다고 위협하는 노력을 지지하지 않을 것이라고 말했습니다. 공화당 회의의 분열된 상태를 고려할 때, 그러한 종류의 분열은 제안을 조기에 파멸시킬 수 있습니다.

그러나 이 전략은 민주당에 부담을 주고 있다. 많은 사람들은 트럼프가 첫 임기 동안 캘리포니아와 자신에게 정치적으로 적대적이라고 생각하는 다른 주에 대한 재난 구호 전달을 연기하려는 노력을 지적했습니다.

패티 머레이(D-Wash) 상원 세출위원은 “재난 피해자들을 위한 구호 활동이 결코 인질로 잡혀서는 안 된다”며 “특히 트럼프 대통령과 공화당 의원들이 부채 한도를 높여 억만장자들에게 더 많은 감세 혜택을 제공할 수 있도록 돕는 노력의 일환”이라고 말했다. , 트럼프는 재난 자금 승인을 거부하여 2020년에 그의 고향을 목표로 삼았습니다.

재난지원금 ‘대리전’

조 바이든 대통령은 이미 이번 화재를 대규모 재난으로 선포했으며 연방정부가 첫 6개월 동안 비용을 100% 부담하겠다고 밝혔습니다.

다음 주 취임하는 트럼프는 일부 재난 지원금 전달을 늦출 수 있으며, 공화당이 주도하는 의회는 원할 경우 더 많은 자금이 지출되는 것을 막을 수 있는 입장에 있습니다.

일부 민주당원들은 공화당이 원조를 조건부로 만드는 길을 가면 결과가 있을 것이라고 말했습니다.

“이것은 실수입니다. 이것을 시작하면 결코 끝나지 않을 것입니다.” 전 비상 관리 국장이었던 플로리다 민주당 의원 Jared Moskowitz가 X에 썼습니다. “민주당이 하원을 다시 차지하면 플로리다와 텍사스에 지원을 제공할 것입니다. 재난 구호는 당파적이지 않아야 합니다.”

의회의 가장 큰 재난 구호 후원자 중 한 명인 모스코위츠는 지난달 간략한 인터뷰에서 한 정당이 정책이나 정치적 목표를 달성하기 위해 지원을 보류하기 시작하면 “대리전이 된다”고 말했습니다.

그는 2012년 수퍼스톰 샌디가 대부분의 민주당 북동부를 강타한 후 일부 공화당원들이 재난 구호 지원을 거부한 것과 2017년 텍사스에 허리케인 하비의 치명적인 상륙 이후 일부 민주당원들이 재난 구호 지원에 저항한 방식을 지적했습니다.

Moskowitz는 “그 이후로 우리는 데탕트를 가졌으며 계속 유지되길 바랍니다”라고 말했습니다.

연방재난관리청에 자금을 지원하는 상원 국토안보예산 소위원회의 간부인 크리스 머피(D-Conn.) 상원의원은 공화당의 제안이 솔직하지 못하고 악의적이라고 주장했습니다.

“어서요. 우리는 바보가 아닙니다.”라고 그는 X에 썼습니다. “공화당원은 공화당 주에 대한 재난 자금에 첨부된 ‘문자열’을 요구하지 않습니다. 이것은 캘리포니아를 돕기 위한 것이 아닙니다. 이는 캘리포니아가 민주당에 투표했기 때문에 이를 처벌하는 것입니다.”

FEMA 대변인은 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

로스앤젤레스 지역 민주당 의원인 주디 추 의원은 일요일 CBS에서 자신과 다른 민주당원들이 존슨과 트럼프를 초대해 자신이 사는 지역의 파괴된 지역을 둘러볼 것이라고 말했습니다. 그녀는 의회 공화당 의원들이 관심을 표명했다고 말했습니다.

“이번 산불은 정치적인 연관성이 없습니다. 그들은 어떤 정당에도 속하지 않습니다.”라고 Chu는 말했습니다.

물, 토지 관리에 대한 토론

의회에서는 나무를 더 많이 솎아내고 수확하는 것을 포함하여 산림 관리에 대한 보다 집중적인 접근 방식을 옹호하며 캘리포니아 산불에 대해 주장하고 어떤 경우에는 재난 구호가 그러한 정책과 연결되어야 한다고 주장했습니다.

신시아 루미스(공화-와이오) 상원의원은 민주당이 주도하는 주들이 환경 옹호자들을 존중하여 좋은 토지 관리 정책을 제정하지 않는다고 비난하고 재난 지원을 조건으로 관행을 바로잡을 것을 제안했습니다.

“그들은 환경 공동체가 받아들이지 않는 해결책을 찾는 데 매우 저항합니다. 따라서 우리는 좋은 정책에 반대하는 사람들과 좋은 정책을 분리하는 해결책을 마련하려고 노력해야 합니다.”

하원 천연자원 의장인 Bruce Westerman(공화당-Ark.)은 월요일 저녁에 이번 주에 Scott Peters(민주당-캘리포니아) 하원의원과 함께 초당적인 “산림 수정법”을 다시 도입할 계획이라고 말했습니다. 그는 하원 지도자들이 이 문제를 신속하게 추진할 것으로 기대한다고 말했다.

이 법안은 허용 장애물을 완화하고 산불 예방을 위한 산림 간벌 프로젝트에 대한 소송을 제한할 것입니다. 지난해 초당적 지지로 하원을 통과했다.

Westerman은 재난 지원금을 법안 통과를 위한 교섭 카드로 사용하는 것을 선호하지 않는다고 지적했습니다. 비록 그 조항이 산불이 너무 빨리 커지는 데 도움이 된 산타모니카 산맥의 식생 조건을 해결하는 데 도움이 되었을 것이라고 믿었음에도 불구하고 말입니다.

“저는 산림 관리를 바로잡는 정책에 초점을 맞추고 산림 관리를 재난 구호에 꼭 필요한 부분으로 만들지 않을 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그는 또한 산불로 인한 인적, 재정적 비용이 높다는 점도 지적했습니다.

Westerman은 “비교해서 예방에 아주 적은 비용을 지출했다면 아마도 그렇게 나쁘지는 않았을 것입니다.”라고 말했습니다. “우리는 이 교훈을 듣고 다른 곳으로 가서 다음번에는 이런 재난이 일어나지 않도록 최선을 다해야 합니다.”

일부 환경 및 산림 정책 그룹은 정책 지시에 따른 조건 조정 지원 개념을 거부했습니다.

그들은 또한 로스앤젤레스 화재가 숲이 아닌 주거 지역, 그리고 비가 부족하여 특히 건조해진 덤불과 수풀이 우거진 지역에서 발생하고 있다고 지적했습니다. 허리케인급 산타아나 바람이 확산을 가속화했습니다.

최근 공화당이 표적으로 삼은 민주당 의원 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 산불에 대한 거짓말을 폭로하기 위한 웹사이트를 개설했습니다. Newsom은 그의 임기 동안 주정부가 산림 관리에 대한 지출을 10배 증가하여 연간 20억 달러 이상으로 늘렸다고 말했습니다.

또한 화재는 주로 주정부가 관리하는 토지나 공화당 의원들이 산림 과잉 성장을 막기 위해 더 많은 조치를 취해야 한다고 가장 노골적으로 주장하는 연방 토지와 관련이 없습니다. 다양한 공공 및 민간 소유의 토지에서 화재가 발생했습니다. 당국은 화재가 어떻게 점화되었는지 정확히 밝히지 않았습니다.

전국 산림 관리인 협회(National Association of State Foresters)는 주 산림 정책 변경에 따른 재난 지원 보류를 지지하지 않을 것이라고 이 조직의 전무이사인 Jay Farrell이 말했습니다.

Farrell은 문제의 토지에 대한 최선의 관리 유형이 모든 주마다 다르다고 말했습니다. 그러나 그는 일반적으로 그의 그룹은 잠재적인 산불 연료를 줄이기 위해 식물을 솎아내거나 규정된 불을 통해 줄이는 것과 같은 “적극적인 관리”를 믿는다고 말했습니다.

Farrell은 “우리는 산림 관리의 속도와 규모를 가속화하는 것을 지지합니다.”라고 말했습니다.