법원 공방 끝에 3천만 대출자 학자금 탕감은 어디?

• 수백만 명의 학자금 대출자가 지난 24시간 동안 법적 문제에 직면했습니다.
• 미주리주 판사는 바이든이 사건을 접수한 지 불과 몇 시간 만에 광범위한 부채 탕감 계획을 실행하는 것을 막았습니다.
• 이번 판결은 교육부가 최종 부채 탕감 규정을 발표하기 전에 나왔습니다.

수백만 명의 학자금 대출자들에게는 소란스러운 24시간이었으며 혼란도 컸습니다.

대출자들은 10월 3일에 잠에서 깨어나 연방 법원이 조 바이든 대통령 행정부에 작은 법적 승리를 안겨줄 수도 있다는 소식을 접했습니다. 공화당 주 법무장관 그룹이 9월 초 조지아에서 3천만 명 이상의 대출자에게 혜택을 줄 것으로 예상되는 학자금 빚을 탕감하려는 바이든의 두 번째 전면적 계획을 막기 위해 소송을 제기한 후, 연방 판사는 조지아주가 적절하다고 판결했습니다. 사건을 가져갈 곳이 있고 진행을 거부함 차단 구제.

조지아주 판사는 결국 사건을 미주리주로 이관했고 그곳이 적합한 곳이라고 판단했습니다. 그 이유는 해당 지원이 미주리에 본사를 둔 학자금 대출 회사인 MOHELA의 수익에 타격을 줄 것이라고 소송에서 주장했기 때문입니다. 불과 몇 시간 후, 미주리주 판사는 구제에 대한 예비 금지 명령을 내려 구제에 대한 최종 규칙이 확정되기 전에 교육부가 해당 계획을 실행하는 것을 막았습니다.

이 판결은 조지아주 판사가 지원 차단을 거부했을 때 불과 몇 시간 전에 대출자들이 받았을지도 모르는 희망의 빛을 공식적으로 종식시켰습니다. 바이든 행정부와 일부 의원들로부터 아직 진행 중인 계획을 저지했다는 비판도 나왔다.

교육부 대변인은 Business Insider에 “교육부는 이번 판결에 매우 실망했다”고 말했다.

“이 소송은 수백만 명의 유권자가 학자금 대출을 중단하는 것을 막기 위해 어떤 일도 하지 않겠다는 공화당 선출직 공무원에 의해 제기되었습니다.”라고 대변인은 계속했습니다. “우리는 법정에서 이러한 제안을 계속 강력하게 변호할 것입니다. “우리는 망가진 학자금 대출 시스템을 고치고 전국의 대출자들에게 지원과 구제를 제공하기 위한 투쟁을 멈추지 않을 것입니다.”

이번 판결 이전에 조지아 소재 판사는 구제 조치에 대한 임시 금지 명령을 발부했으며 이 명령은 10월 3일 만료될 예정이다. 도널드 트럼프 전 대통령이 임명한 미주리주 동부지법 매튜 셸프 판사. , 사건이 해당 지역으로 이첩된 후 임시 금지 명령을 예비 금지 명령 시간으로 대체했습니다.

Schelp는 판결문에서 교육부가 “학자금 대출을 대량으로 취소하고, 원금이나 이자를 탕감하고, 대출자에게 발생한 이자를 청구하지 않거나, 규칙에 따라 기타 조치를 취하는 것”을 금지한다고 썼습니다.

이는 법원이 지원이 진행될 수 있는지 여부에 대한 최종 결정을 내릴 때까지 광범위한 학자금 대출 용서가 차단된다는 것을 의미합니다. 이번 판결은 별도의 법적 문제로 보류된 소득기준 SAVE 납부제도와도 무관하다.

아직 구제책도 존재하지 않습니다.

대법원은 2003년 영웅법(HEROES Act of 2003)에 따라 지난해 여름 학자금 대출을 광범위하게 탕감하려는 바이든의 첫 번째 시도를 기각한 후, 전염병과 같은 국가 비상사태와 관련하여 교육부 장관이 학자금 대출 잔액을 면제하거나 수정할 수 있도록 허용했습니다. 1965년 고등교육법을 사용하여 구제를 위한 새로운 경로를 모색하기 시작했습니다.

이 새로운 경로와의 주요 차이점은 부서가 협상된 규칙 제정으로 알려진 프로세스를 거쳐야 한다는 것입니다. 이 프로세스에는 이해 당사자와의 일련의 협상 세션과 규칙이 확정되기 전 공개 의견 수렴 기간을 포함하는 광범위한 일정이 있었습니다.

특히 해당 규칙은 아직 확정되지 않았으며 소송은 부분적으로 해당 규칙의 시기에 따라 달라집니다. 공화당 법무 장관 그룹은 부서와 대출 간의 의사 소통을 기반으로 다음과 같이 주장했습니다. 법적 절차의 일부로 얻은 관리자의 의견에 따르면 부서는 사전 종료 구제책을 시행할 준비를 하고 있었는데, 이는 행정 절차를 위반했기 때문에 해당 계획을 폐기해야 한다고 밝혔습니다.

그러나 교육부는 소송에 대해 “교육부의 제3자와의 협력을 포함해 지금까지 취해진 모든 조치는 단지 준비 단계일 뿐이며 최종 규칙이 발표되기 전에 학생 부채 탕감이 이루어질 것이라는 의미는 아니다”라고 밝혔습니다. ”

부서는 행정 절차를 위반하여 조치를 시행할 준비를 하고 있다는 주장을 반박하고 규칙 확정 여부에 관계없이 부서가 변경 사항에 대해 관리자를 준비시키는 것이 일반적이라고 말했습니다.

소송 원고 중 한 명인 미주리주 법무장관 앤드류 베일리는 법원의 결정을 칭찬했다. 글쓰기 X에서는 앞뒤로 뒤집힌 법적 판결이 “다른 사람의 아이비리그 빚을 갚을 필요가 없는 모든 미국인에게 엄청난 (그리고 빠른) 승리”라고 말했습니다.

그러나 일부 의원들은 아직 확정되지 않은 계획에 대한 판결을 다음과 같이 비판했습니다. 이는 해당 소송이 불안정한 법적 근거에 근거하고 있으며 구제 조치를 영구적으로 차단하는 데 성공하지 못할 수도 있음을 시사합니다.

엘리자베스 워렌 상원의원은 “바이든 대통령은 고등교육법에 따라 학자금 빚을 탕감할 법적 권한을 갖고 있다”고 말했다. 썼다 목요일 X. “불법이고 전례가 없는 것은 존재하지도 않는 규칙을 판사가 막는 것이다. “이것은 수백만 명의 미국인에 대한 구제를 차단하려는 트럼프 판사의 또 다른 근거없는 결정입니다.”