바이든과 회동, 영국 지도자, 우크라이나 무기 생산 결정 조만간 암시

워싱턴 >> 조 바이든 대통령이 영국의 키어 스타머 총리와 우크라이나가 서방의 장거리 무기를 이용해 러시아를 공격하는 것을 허용할지에 대해 논의한 것은 대통령이 여전히 위험하고 광범위한 갈등을 일으키는 것을 깊이 두려워하고 있다는 새로운 증거였다.

하지만 오늘 백악관에서 비공개 회의를 마친 후 바이든이 내려야 할 결정, 즉 영국과 프랑스가 만든 장거리 미사일 사용에 서명할 것인지의 여부는 지난 2년 반 동안 우크라이나에 주로 방어용 무기를 제공했던 대통령의 이전 양보보다 훨씬 더 중대한 결과를 가져올 수 있습니다.

스타머와의 ​​회담이 시작되기 전 발언에서 대통령은 우크라이나의 방어를 돕겠다는 의지를 강조했지만, 러시아 깊숙한 곳으로 장거리 공격을 가할 수 있도록 더 많은 조치를 취할 의향이 있는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.

대통령은 기자들에게 “우리는 지금 그것에 대해 논의할 것입니다.”라고 말했습니다.

총리는 “다음 몇 주와 몇 달은 매우 중요할 수 있습니다. 우리가 이 중요한 자유의 전쟁에서 우크라이나를 지원하는 것이 매우 중요합니다.”라고 말했습니다.

유럽 ​​관리들은 이번 주 초에 바이든이 영국과 프랑스의 장거리 미사일 사용을 승인할 준비가 된 것으로 보인다고 말했습니다. 스타머와 프랑스 관리들은 이를 통해 러시아와의 갈등에서 단일 전선을 구축하고자 한다고 말했습니다.

하지만 바이든은 우크라이나가 미국이 제공한 무기를 같은 방식으로 사용하는 것을 허용하는 데 주저하고 있다. 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령이 이를 심각한 위기로 볼 것을 우려하기 때문이다.

목요일에 푸틴은 미국과 그 동맹국들이 그러한 움직임을 고려하고 있다는 보도에 대응하여 “이것은 NATO 국가(미국과 유럽 국가)가 러시아와 전쟁 중이라는 것을 의미한다”고 선언했다고 크렘린의 보도가 전했습니다.

바이든과 스타머는 오늘 그들이 취할 계획인 조치에 대한 통찰력을 거의 제공하지 않았습니다. 하지만 대서양 양쪽의 관리들은 백악관 회의 직후에 어떤 발표도 기대하지 않았다고 말했습니다. 과거에 서방 국가들은 공개적으로 결정을 발표하지 않고 우크라이나에 새로운 군사 장비를 제공하기 시작했습니다.

스타머는 이번 달 말 뉴욕에서 열리는 유엔 총회 연례 회의를 언급하며 회의 후 기자들에게 “이것은 며칠 후에 열리는 유엔 총회에서 더 많은 개인들을 대상으로 다시 논의할 특정 결정에 대한 것이 아니었습니다.”라고 말했습니다.

하지만 그는 미사일에 대한 결정이 곧 내려질 것으로 기대한다는 뜻을 내비쳤다.

“우크라이나 상황과 중동 상황을 살펴보면 앞으로 몇 주, 몇 달 안에 다른 나라에서 어떤 일정이 진행되든 정말 중요한 잠재적 발전이 있을 것이 분명합니다.”라고 그는 말했습니다.

백악관 국가안보 대변인 존 커비는 오늘 바이든 행정부가 푸틴의 위협을 심각하게 받아들이고 있다고 말했습니다. 푸틴이 “공격”과 “에스컬레이션”을 할 수 있다는 것을 증명했기 때문입니다. 하지만 커비는 우크라이나가 미국의 미사일을 사용하여 러시아 깊숙한 곳을 공격하는 것을 허용하는 것에 대한 바이든의 반대에는 변화가 없다고 덧붙였습니다.

“우크라이나가 러시아 내부에서 사용할 수 있는 장거리 타격 능력 제공에 대한 우리의 견해에는 변화가 없으며, 이와 관련하여 논의에서 어떤 종류의 주요 발표도 나올 것으로 기대하지 않습니다. 특히 우리 측에서는 더욱 그렇습니다.”라고 그는 말했습니다.

커비의 발언은 스타머가 7월 초 총리에 취임한 이후 처음으로 두 정상이 장시간 대화를 나누기 위해 만나기 몇 시간 전에 나왔다.

우크라이나가 150~200마일을 날아갈 수 있는 장거리 무기를 사용하도록 허용할 것인가에 대한 문제는 영국과 미국 당국 사이에서 드물게 의견 불일치가 있었는데, 두 나라는 지난 30개월 동안의 전투에서 전략에 대해 대체로 의견을 같이해 왔습니다.

영국 관리들은 우크라이나가 러시아가 미사일을 발사하는 데 사용하는 군사 시설이나 “글라이드 폭탄”을 전달하는 비행기를 공격하지 않는 한 효과적으로 싸울 수 없을 것이라고 주장했습니다. 그리고 그들은 푸틴이 러시아와 유럽군 간의 전쟁이 다가올 수 있다고 경고하는 모든 핵 위협에도 불구하고 대체로 허세를 부리고 있다고 믿습니다. 그들은 푸틴이 NATO를 직접 전투에 끌어들이고 싶어하지 않는다는 것을 보여주었다고 말합니다.

바이든의 견해는 훨씬 더 신중했다.

그는 HIMARS 포병대 파견을 시작으로 M1 에이브럼스 전차, F-16 전투기, 유럽과 한반도를 방어하기 위한 미국 준비에 필수적인 단거리 및 장거리 미사일 시스템인 ATACMS 파견 여부에 대한 논의에 이르기까지 모든 주요 결정 지점에서 주저했습니다.

하지만 그러한 결정은 주로 우크라이나 군대가 영토를 방어하고 러시아의 침략을 물리치는 데 도움이 되었습니다. 시간이 지나면서 그의 보좌관들은 푸틴이 자신들이 생각했던 것보다 전장에 새로운 무기를 도입하는 데 덜 민감하다는 것을 알게 되었다고 말합니다. 그래서 그들은 우크라이나에 더 유능하고 사거리가 긴 무기를 점진적으로 승인했습니다.

우크라이나가 미국의 무기를 사용하여 러시아 영토 깊숙한 곳을 공격하는 것에 대해 푸틴이 어떻게 반응할지에 대한 의문은 매우 다른 결과로 이어질 수 있다고 관계자들은 말한다.

“예를 들어 그가 핵검을 휘두르기 시작하면, 그렇죠, 우리는 그것을 심각하게 받아들이고, 그런 종류의 활동을 끊임없이 모니터링합니다.” 커비가 말했다. “우리는 우크라이나에 무엇을 제공할지, 무엇을 제공하지 않을지에 대한 우리만의 계산이 있습니다.”

미국의 우려는 두 가지입니다. 첫 번째는 바이든이 전쟁이 확대되지 않기를 우려하는 데서 비롯되었습니다. 그는 직원들에게 “제3차 세계대전을 피하는 것”이 ​​최우선순위라고 거듭 말했습니다.

두 번째 우려는 실용적인 것입니다. 펜타곤 관계자들은 우크라이나가 전장에서 전략적 차이를 만들어낼 만큼 ATACMS, 영국의 Storm Shadow, 프랑스의 SCALP 미사일을 충분히 보유하고 있지 않다고 생각합니다. 그들은 미사일의 사정거리는 잘 알려져 있으며 러시아는 이미 가장 귀중한 항공기를 미사일의 사정거리를 넘어 이동시켰다고 지적합니다.

게다가 그들은 우크라이나에 더 많은 것을 공급할 수 없다고 말합니다. 펜타곤은 유럽이나 아시아에서 전투가 발발할 경우를 대비해 건강한 무기 비축을 유지해야 한다고 경고했습니다. 그리고 미사일이 너무 비싸서 우크라이나가 그 돈을 드론에 투자하면 더 많은 화력을 얻을 수 있다고 주장합니다.

따라서 미국에서 일어나는 사건을 이야기할 때, 바이든과 스타머가 논의하는 결정은 실질적인 내용보다는 상징성이 더 큽니다.

이 논쟁에 영향을 미치는 것은 바로 미국 대선이다.

화요일 카말라 해리스 부통령과의 토론에서 도널드 트럼프 전 대통령은 우크라이나의 승리를 위해 헌신한다고 말할 수 있는 여러 기회를 거부했습니다. 대신 그는 우크라이나가 서명하도록 강요받을 수 있는 거래를 성사시키는 것에 대해 이야기했습니다.

해리스는 의회가 수도꼭지를 계속 열어두는 한 우크라이나에 더 많은 무기와 지원을 제공하는 미국의 전략 개요를 계속할 가능성이 있지만, 트럼프는 계속해서 막대한 지출을 하는 데 관심이 없다는 것을 분명히 했습니다. 그리고 유럽이 나서기는 했지만, 큰 변화를 가져올 만큼 무기고가 충분하지 않습니다.

———

본 기사는 원래 뉴욕 타임스에 게재되었습니다.

© 2024 뉴욕타임즈 회사