민주당은 지출, 연방 직원에 대해 OMB 후보를 그릴

수요일 민주당 상원의원들은 도널드 트럼프 대통령 당선인이 지출에 관해 국회의사당의 지시를 따를 것인지에 대해 관리예산처(Office of Management and Budget)를 이끌겠다는 선택을 압박했습니다.

상원 국토안보 및 정부 업무 위원회에 출석한 러셀 보트는 트럼프 전 행정부에서 강력한 백악관 사무실을 이끌었으며 차기 대통령 당선인의 차기 계획에 대한 세부 사항을 공개하는 것을 피하려고 노력했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 대통령이 예산을 보류할 수 있어야 한다고 주장하는 등 자신의 논쟁적인 입장 중 일부를 변호했습니다.

패널의 간부인 게리 피터스 상원의원(민주당~미시간)은 보우트의 기록에 괴로움을 느끼며 트럼프 재임 당시 대통령의 지시에 따라 자금을 차단했다고 지적했다. 백악관은 2017년 허리케인 마리아가 미국 영토를 강타한 이후 푸에르토리코에 대한 재난 구호 활동을 중단했습니다.

Peters는 “당신은 도움이 필요한 사람들에 대한 재난 자금 지원을 부적절하게 지연시켰습니다.”라고 말했습니다.

매기 하산(DN.H.) 상원의원은 보우트에게 지난주 로스앤젤레스 산불이 휩쓸고 간 캘리포니아에 복구 자금을 제공하지 말라는 지시를 받으면 트럼프에게 맞설 것인지 물었다.

“의원님, 저는 가설에 관여하지 않습니다. 그러나 대통령은 결코 저에게 그런 식으로 뭔가를 하라고 요구하지 않을 것입니다.”라고 Vought가 말했습니다.

Hassan은 “글쎄요, 역사는 그 점과 조금 다르게 말합니다.”라고 대답했습니다.

문제는 압류관리법이다. 1974년에 통과된 이 법은 행정부가 아닌 의회가 납세자의 세금이 어디로 가는지 결정하도록 보장하고 대법원에서 합헌 판결을 내렸습니다. 그러나 트럼프는 연방정부의 규모를 축소하기 위해 자금을 회수할 수 있는 권한을 되찾는 캠페인을 벌였습니다.

“질문하겠습니다. 압류관리법이 합헌이라고 생각하시나요?” Richard Blumenthal 상원의원(D-Conn.)이 Vought에게 물었습니다.

“아니요, 저는 그것이 합헌이라고 생각하지 않습니다. 대통령은 그 견해를 따랐습니다.”라고 Vought가 말했습니다.

OMB 지명자는 구금에 대한 트럼프 대통령의 입장이 법무부에서 “정책 절차”를 거칠 것이라고 덧붙였는데, 그는 이를 미리 판단할 수 없었다.

Blumenthal은 Vought의 답변이 “실격”임을 확인하고 청문회 기록을 위해 서면으로 답변을 다시 작성하라고 조언했습니다.

코네티컷 주의 한 상원의원은 “이런 책임을 맡은 사람이 사실상 대통령이 법 위에 있다고 말하는 것이 놀랍고 경악스럽다”고 말했다.

연방 인력

Vought는 또한 연방 직원을 더 쉽게 해고할 수 있도록 하는 계획인 Schedule F의 지지자입니다. 보우트는 자신이 설립한 트럼프 성향 싱크탱크인 미국재생센터(Centre for Renewing America)에서 공무원들이 “트라우마를 입어야” 하며 “악당”으로 대우받아야 한다고 말했다.

“국가에 봉사하는 사람들에 대해 이야기할 때 왜 ‘악당’ 같은 언어를 사용하는지 묻고 싶었어요.” 앤디 김 상원의원(DN.J.)에게 물었다.

Vought는 “그 댓글에서 나는 무기화되었다고 생각되는 관료제를 언급하고 있었습니다. 그렇다고 제가 OMB에서 함께 일했던 훌륭한 직업 공무원이 없다는 뜻은 아닙니다.”

지출 삭감

보트는 다가오는 임기 동안 트럼프 대통령이 과거 행정부의 예산 요청 모델을 따를 것이라고 암시했습니다.

이러한 제안은 EPA를 포함하여 기관의 자금을 수십억 달러 삭감했지만 의회는 이를 무시했습니다. 일부 상원의원들은 여전히 ​​지출 삭감의 반환을 갈망하고 있습니다.

“트럼프 대통령에게 투표한 미국인 중에 지출 수준이 바이든 수준으로 유지될 것이라고 예상한 사람이 있다고 생각하시나요?” Ron Johnson 상원의원(공화당-위스콘신)에게 질문을 던졌습니다.

Vought는 “아닙니다. 대통령은 인플레이션 상황을 다루면서 재정 책임 문제를 다루었습니다.”라고 대답했습니다.

규정

다른 공화당 의원들은 Vought가 규제 절차를 변경하기를 원합니다.

제임스 랭크포드(공화·오클라호마) 상원의원은 OMB가 다음 행정부가 바이든 행정부의 수정된 회람 A-4를 폐기할지 여부를 말할 수 없다는 것을 알고 있다고 말했다. 이제 이러한 지침은 규칙 제정 과정의 이점에 더 큰 비중을 두고 있습니다. 마지막 반복은 20년 동안 진행되었습니다.

Lankford는 “다시 바꾸라고 말하고 싶습니다.”라고 말했습니다. “(버락) 오바마 전 대통령이 사용한 것과 동일한 규칙을 사용한다고 이 기관에 이견이 있어서는 안 됩니다.”

Vought는 프로젝트 2025 장에서 비용 편익 분석에 대한 업데이트된 지침을 삭제하여 대신 덜 부담스러운 규정을 개발해야 한다고 말했습니다.

투표 예정

패널에 참석한 공화당 의원들은 보우트에 대한 찬사로 가득 차 있었습니다. 위원회 위원장인 랜드 폴 상원의원(공화·키나리)은 후보자가 OMB에서 이전에 근무했던 점을 고려할 때 “자격이 충분하다”고 말했습니다.

Paul은 “저는 Vought 씨의 지명을 지지합니다.”라고 말했습니다. “차기 행정부가 재정 건전성을 회복하기 위해 필요한 조치를 취할 것이라는 희망을 갖고 있습니다.”

위원회는 이미 트럼프 대통령 취임 후 월요일 지명에 대한 투표를 할 예정이다. 상원 예산위원회는 다음 주 수요일로 예정된 보우트 의원과의 청문회도 열 예정이다.