민주당은 전당대회에 기쁘고 단결된 마음으로 나갑니다. 그들이 계속 그럴 수 있을까요?

여러 차례의 우여곡절을 겪은 미국 대선 캠페인에서 실제로는 거꾸로 된 요소가 하나 있습니다. 한 달 전만 해도 절망에 빠져 있었지만, 이제는 그들의 노력에 “기쁨”을 표명하는 민주당이 다음 주에 열리는 전당대회를 위해 놀라운 단결감을 가지고 시카고로 몰려들고 있다는 것입니다.

그것은 관습적인 패턴의 역전입니다. 정당들은 보통 해결해야 할 긴장감을 안고 대회에 들어가지만, 4일간의 술 취한 리셉션, 고무적인 연설, 그리고 수천 개의 다채로운 풍선이 들보에서 내려오는 가운데 갈등이 묻힌 작별 축하 행사를 거쳐서야 단결하여 나타납니다. 민주당은 그 반대로 하고 있습니다. 그들은 대회에 앞서 함께 함으로써 정치 물리학의 법칙을 폐지했습니다. 대신, 그들은 대회 후 며칠, 몇 주 동안 비정상적인 균열 위험에 직면합니다.

그것은 실제 가능성이자 실제 위협입니다. 약 10만 명의 미시간 민주당원이 조 바이든을 거부하고 2월 말 민주당 예비선거에서 이스라엘-하마스 전쟁에 대한 행정부 정책에 항의하며 “의향 없음”으로 투표했습니다. 그러한 분노는 크게 가라앉지 않았고, 이제 민주당에 이중 위협을 가하고 있습니다. 그것은 당의 진보적 진영에서 해리스 여사에 대한 회의적 태도를 나타내며, 이스라엘에 회의적인 아랍계 미국인이 많은 미시간 주에서 그녀에게 특별한 위협이 됩니다.

2024년 민주당의 이례적인 현상은 처음에는 위기처럼 보였던 것에서 비롯되었습니다. 조 바이든이 6월 토론에서 참패한 후 경선에서 물러났고, 해리스 여사가 그를 재빨리 대체하면서 당이 재빨리 그녀의 편으로 모였습니다. 하지만 이 모든 것의 핵심에는 미스터리가 있는데, 그 미스터리의 해결 여부가 선거 결과를 결정할 수 있습니다.

때때로 분열된 파벌의 연합으로 자신을 정의하는 당 – 20세기 초 오클라호마 카우보이 유머리스트 윌 로저스는 “민주당은 어떤 것에도 동의하지 않는다. 그래서 민주당원인 것이다”라고 말하곤 했다 – 이 당이 단결감을 유지할 수 있을까? 이는 11월 선거의 잠재적 결정적 요인이다. 왜냐하면 유권자가 거의 없는 이번 경선에서 결과는 어느 당이 지지자들을 더 잘 동원하느냐에 달려 있기 때문이다.

그 질문에 대한 답은 – 민주당이 윌 로저스의 격언의 다른 부분인 “나는 어떤 조직된 정당에도 속하지 않는다. 나는 민주당원이다”에 저항할지 아니면 구원할지 – 대회를 둘러싼 다른 미스터리를 형성할 것이다.

메인주 워터빌에 있는 콜비 칼리지의 정치학자 L. 샌디 메이젤은 “후보에 대한 열정과 결합하면 단결이 정당에 효과적입니다.”라고 말했습니다. “지금 민주당에서 그런 모습을 볼 수 있는 증거가 있습니다. 그들이 그 열정과 단결을 유지할 수 있다면 이길 수 있을 것입니다.”

월요일 시카고 유나이티드 센터에 모일 당은 4년 전 같은 장소에서 바이든을 지명했던 당과는 상당히 다릅니다.

바이든 씨가 추정 민주당 후보로서의 지위를 유지하기 위해 고군분투하던 한 달 전과는 완전히 다른 정당입니다. 그리고 그 차이는 해리스 씨에게 유리하게 작용하고 있습니다.

Blueprint Topline 조사에서, 바이든 행정부에서 부통령이 전적으로 책임을 져야 한다고 생각하는 유일한 이슈 분야는 낙태 정책으로, 캠페인의 타겟 유권자들에게는 확실한 승자였습니다. (조사 대상자 7명 중 1명만이 해리스 여사가 멕시코 국경에서 급증한 것에 전적으로 책임이 있다고 생각했으며, 이는 민주당의 취약점입니다.)

이는 해리스 여사가 트럼프 팀이 믿는 것보다 바이든의 기록에 덜 영향을 받아 선거 운동을 할 수 있다는 것을 의미하는데, 이는 대통령 자신의 반대율이 높은 시기에 엄청난 이점이 됩니다.

민주당 후보는 여전히 일부 주에서 역풍에 직면해 있으며, 해리스 여사의 3개 주에서의 선두는 여론조사 오차 범위 내에 있습니다. 부통령은 러닝메이트인 미네소타 주지사 팀 월즈와 함께 처음 등장했을 때 이 사실을 강조한 듯했습니다. 그녀는 “듣고 계신 모든 친구들에게, 우리도 평정심을 유지해야 합니다.”라고 말하며 환호에 냉정함을 더했습니다. “우리는 이 경쟁에서 약자입니다.”

해리스 팀이 아직 직면하지 않은 닥쳐오는 위협이 하나 있습니다. 바로 그녀가 궁극적으로 직면하게 될 질문입니다. 바이든 씨의 연약함에 대한 그녀의 지식의 깊이와 그녀가 대중의 시야에서 그것을 숨긴 것에 대해 어떤 죄책감을 느끼는지에 대한 질문입니다.

여기에 더해: 그녀는 모든 후보가 그렇듯이 아직 강요되지 않은 실수를 저지르지 않았습니다. 그녀는 한 달도 채 안 되어 트럼프 씨와 토론을 하지 않았습니다. 그녀는 무자비하고 쇠약해지는 공격의 표적이 된 후에 오는 좌절과 아마도 지지의 침식을 아직 경험하지 못했습니다.

뉴욕타임스/시에나 칼리지가 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아(모두 주요 경합 주)의 유권자를 대상으로 실시한 최근 ​​여론 조사에서 확인된 위험 신호 중 하나는 10월에 바이든 씨가 너무 진보적이라고 응답한 유권자의 37%가 이번 달에는 해리스 씨에 대해 그런 견해를 표명했다는 것입니다.

그럼에도 불구하고, 바이든 씨의 토론 모습에 느껴졌던 절박함은 걷혔습니다.

도널드 트럼프에 대한 지지가 급증하고 홍수처럼 쏟아지는 여론조사는 해리스 여사 쪽으로 급선회했습니다. 선거자금의 급증은 민주당의 들뜬 기분을 더했고, 어쩌면 운명감까지 더했습니다. 게다가 애리조나, 미시간, 네바다, 펜실베이니아, 위스콘신과 같은 주요 경합 주에 있는 민주당 주당은 공화당보다 더 많은 현금을 보유하고 있습니다. 민주당의 전략은 이제 트럼프 씨의 부정적인 면만큼이나 해리스 씨의 긍정적인 면에 중점을 두고 있는 듯합니다. 바이든 씨의 연약함은 그가 아직 후보였을 때 그를 위해 그런 주장을 하는 것을 어렵게 만들었습니다.

이 모든 것은 민주당이 “행복한 날들이 다시 온다”를 흥얼거리기에 충분하다. 밀튼 에이저와 잭 옐런이 1932년 프랭클린 델라노 루즈벨트를 대통령으로 만들어준 노래다.

“이건 미친 통합이지만, 민주당이 트럼프가 실존적 위협에 직면해 있다고 느끼고 시간이 너무 부족하다는 사실에서 비롯된 것입니다.” 멤피스 대학교 역사학자 아람 고드수지안이 말했다. “해리스와 월즈에게 위험한 점은 그들이 많은 시험을 치르지 않았다는 것입니다. 특히 예비선거에서는 더욱 그렇습니다. 경합 예비선거는 당이 후보가 계속할 만큼 강력한지 알아내는 방법이 될 수 있습니다.”

그것이 1968년 부통령 휴버트 험프리가 직면했던 불리한 점이었습니다. 린든 B. 존슨이 3월 31일에 사임한 후 대선에 뛰어든 그는 뉴햄프셔, 네브래스카, 오리건, 캘리포니아의 중요한 경선에 참여하기에는 너무 늦었습니다. 바이든 씨는 2020년 예비선거에서 경쟁자들을 물리침으로써 힘을 얻었다고 할 수 있습니다.

하지만 분열적인 예비선거(해리스 여사가 면한 도전)는 선거 운동에 때로는 치명적일 정도로 해를 끼칠 수도 있습니다. 1964년 뉴욕 주지사 넬슨 록펠러와 대사 헨리 캐벗 로지 주니어(놀라운 기명투표)가 치른 예비선거 도전과 펜실베이니아 주지사 윌리엄 스크랜턴의 전당대회 도전은 이미 약해진 상원의원 배리 골드워터의 후보 자격을 손상시켰고, 그는 존슨 씨에게 압도적으로 졌습니다. 매사추세츠 상원의원 에드워드 케네디가 지미 카터 대통령의 재지명에 대해 제기한 1980년의 격렬한 도전은 카터 씨가 로널드 레이건에게 패배하는 데 영향을 미쳤습니다.

심하게 분열된 정당은 종종 나쁜 선거 결과를 낳습니다. 전 대통령 시어도어 루즈벨트가 1912년 공화당을 탈당하고 비공식적으로 불 무스당으로 알려진 진보당의 깃발 아래 독립 선거 운동을 벌였을 때, 결국 공화당 후보가 된 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 뉴저지 주지사 우드로 윌슨이 승리한 선거에서 3위를 차지했습니다.

당의 분열은 1924년 민주당이 하원 의원 출신 외교관인 존 W. 데이비스를 선출하기 위해 103장의 투표용지를 필요로 했지만, 캘빈 쿨리지 대통령에게 선거에서 졌을 때 패배에 기여했습니다. 민주당은 1928년에도 같은 결과를 얻었습니다. 당의 기수이자 주요 미국 정당의 첫 가톨릭 후보였던 뉴욕 주지사 앨 스미스는 자신의 신앙과 일부 당원들이 자신이 너무 보수적이라고 확신하는 것에 대한 분열을 해소하지 못했습니다.

분열된 정당이 패배한 정당인 반면, 단결된 정당이 승리하는 정당이라는 보장은 없습니다.

이것이 해리스 캠페인이 직면해야 할 위협입니다. 민주당의 단결이 해리스 여사가 당의 일부, 특히 팔레스타인 사상자가 증가하고 가자 지구의 인도주의적 상황이 악화되고 있음에도 불구하고 미국이 이스라엘에 무기를 계속 공급하는 데 격분한 민주당으로부터 위협을 받지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

그럼에도 불구하고, 정당의 단결은 미국 정치에 있어서 매우 중요한 자산입니다.

강력한 민주당의 통합은 1932년과 1936년에 중요한 승리를 거두었고(프랭클린 델라노 루즈벨트), 강력한 공화당의 통합은 1952년과 1956년에 강력한 승리를 거두었습니다(드와이트 아이젠하워). 통합된 민주당은 1992년 조지 HW 부시 대통령에 맞선 아칸소 주지사 빌 클린턴과 2008년 존 매케인 상원의원에 맞선 일리노이 상원의원 버락 오바마에 대한 이례적인 열광을 불러일으켰습니다. 매사추세츠 주 상원의원이자 한때 민주당 전국 위원장이었던 폴 커크는 인터뷰에서 이 캠페인을 “거의 종교적 경험”이라고 묘사했습니다.

두 정당이 단일 정당으로 선거에 나선 드문 사례도 있었습니다.

하나는 존 F. 케네디가 승리한 1960년 선거였습니다. 그의 궁극적인 라이벌인 부통령 리처드 닉슨은 록펠러 씨의 좌파 반란을 제때 진압하여 시카고에서 열린 당대회에 통합된 당의 지지를 받으며 참석할 수 있었습니다.

버팔로 대학의 정치학자인 앙투안 요시나카는 “통합된 정당은 후보가 총선 캠페인 기간 동안 파벌에 대해 걱정할 필요가 없다는 것을 의미합니다.”라고 말했습니다. “그게 지금 민주당의 상황입니다. 하지만 다른 정당도 전당대회를 통합된 상태로 마쳤다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.”

미국 대선 2024: The Globe and Mail에서 더 많은 정보

데시벨 팟캐스트

David Shribman의 다른 글

Harris가 경쟁을 어떻게 바꾸었는지 알아보려면 New Hampshire를 살펴보세요.

Tim Walz의 가장 큰 자산은 그가 아닌 것입니다.

해리스의 부상은 미국의 정치적 왕조를 쓸어버린다

JD Vance는 GOP가 기대했던 것 이상의 존재로 밝혀졌습니다.