미국 법원, TikTok이 10세 소녀 사망 사건으로 소송을 당해야 한다고 판결

보스턴: 미국 항소 법원은 소셜 미디어 플랫폼인 TikTok의 사용자들이 기절할 때까지 목을 조르는 바이럴 “블랙아웃 챌린지”에 참여한 후 사망한 10살 소녀의 어머니가 제기한 소송을 부활시켰습니다.

연방법은 일반적으로 사용자가 게시한 콘텐츠와 관련된 소송에서 인터넷 회사를 보호하지만, 필라델피아 소재 제3연방순회항소법원은 화요일에 이 법이 나일라 앤더슨의 어머니가 TikTok 알고리즘이 자신의 딸에게 이의를 제기하도록 추천했다는 주장을 하는 것을 금지하지 않는다고 판결했습니다.

3인 판사단을 대신하여 글을 쓴 패티 슈워츠 미국 순회법원 판사는 1996년 통신품위법 230조는 제3자가 제공한 정보에만 면책을 적용하고 TikTok 자체가 플랫폼의 알고리즘을 통해 내린 권장 사항에는 적용되지 않는다고 말했습니다.

그녀는 이번 결정이 자신의 법원과 다른 법원이 내린 과거 판결과 다른 점을 인정했습니다. 즉, 제230조는 온라인 플랫폼이 다른 사람에게 해로운 메시지를 전송하는 것을 방지하지 못한 데 대한 책임에서 면제된다는 것입니다.

하지만 그녀는 지난 7월 소셜 미디어 플랫폼이 불쾌하다고 생각하는 콘텐츠를 억제하는 권한을 제한하는 주법이 언론의 자유를 침해하는지에 대한 미국 대법원의 판결 이후 그런 논리는 더 이상 타당하지 않다고 말했습니다.

이러한 사례에서 대법원은 플랫폼의 알고리즘이 “원하는 방식으로 원하는 제3자의 발언을 편집하는 것”에 대한 “편집 판단”을 반영한다고 판결했습니다. 슈워츠는 이러한 논리에 따라 알고리즘을 사용한 콘텐츠 큐레이션은 회사 자체의 발언이며, 이는 제230조에 의해 보호되지 않는다고 말했습니다.

그녀는 “TikTok은 특정 사용자에게 추천되고 홍보되는 콘텐츠에 대한 선택을 하며, 그렇게 함으로써 자체적인 1차적 발언에 참여하고 있습니다.”라고 적었습니다.

TikTok 측은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

화요일의 판결은 타이와이나 앤더슨이 TikTok과 중국 모회사인 ByteDance를 상대로 제기한 소송을 제230조를 근거로 기각한 하급 법원 판사의 결정을 뒤집은 것입니다.

그녀는 2021년에 어머니의 옷장에 걸어둔 핸드백 끈을 이용해 블랙아웃 챌린지에 도전한 딸 나일라가 사망한 후 소송을 제기했습니다.

어머니의 변호사인 제프리 굿먼은 성명을 통해 “빅 테크 기업이 ‘무죄 석방 카드’를 잃었습니다.”라고 말했습니다.

화요일 판결에 부분적으로 동의하는 의견에서 폴 메이티 미국 순회법원 판사는 TikTok이 “다른 모든 가치보다 이익을 추구”하기 때문에 “가장 저속한 취향”과 “가장 낮은 미덕”을 강조하는 콘텐츠를 어린이에게 제공하기로 선택할 수 있다고 말했습니다.

“하지만 의회가 제공하지 않은 면책권을 주장할 수는 없습니다.”라고 그는 썼습니다.