미국 대법원은 제한된 판결로 아이다호에서 긴급 낙태를 허용했습니다.

대법원은 목요일 핵심 질문에 답하지 않은 채 이 문제가 곧 다시 보수 법원에서 끝날 수 있다는 절차적 판결을 통해 아이다호 병원들이 긴급 낙태를 제공할 수 있는 길을 열었습니다.

이번 판결은 법원 웹사이트에 우연히 의견이 잠깐 게시됐다가 신속하게 삭제된 지 하루 만에 내려졌지만 블룸버그 뉴스가 해당 의견을 입수한 지 하루 만에 나온 것입니다.

최종 의견은 초기에 공개된 초안과 거의 유사해 보입니다. 이는 의료 응급상황에서도 아이다호 낙태 금지령이 발효되도록 허용했던 법원의 이전 명령을 뒤집는 것입니다.

이는 사건의 핵심인 문제를 해결하지 못합니다. 즉, 낙태에 대한 헌법상의 권리를 뒤집기로 투표한 동일한 판사가 곧 의사가 응급 상황에서 낙태를 제공할 수 있는 시기를 다시 고려할 수 있음을 의미합니다.

이번 조기 석방은 상황은 약간 다르지만 낙태 판결이 일찍 나온 것은 2년 만에 두 번째다. 헌법에 명시된 낙태 권리를 종식시키는 법원의 충격적인 판결이 폴리티코(Politico)에 유출되었습니다.

이번 판결은 바이든 행정부가 아이다호를 상대로 제기한 소송에서 나왔다. 이 사건은 임산부가 심각한 건강 위험에 직면했을 때 의사들이 연방법에 따라 긴급 낙태를 제공할 수 있도록 허용해야 한다고 주장했다.

아이다호 주는 자신의 법이 임신한 환자의 생명을 구하기 위한 예외를 규정하고 있으며 연방법은 확대된 예외를 요구하지 않는다고 주장하며 반발했습니다.

아이다호 의사들은 긴급 상황에서 낙태를 언제 제공할 수 있는지에 대한 법이 명확하지 않아 고등법원이 지난 1월 낙태 금지령을 허용한 이후 여러 차례 응급 치료를 위해 임산부를 다른 주로 공수해야 했다고 말했습니다.

판사들은 법원이 사건에 그렇게 빨리 개입해서는 안 되었다고 판단했고, 6대 3의 다수는 주의 병원들이 임신한 환자의 건강을 보호하기 위해 긴급 낙태를 실시할 수 있도록 허용한 하급 법원 명령을 복원했습니다.

이 의견은 아이다호 사건이 하급 법원에서 계속 진행될 것이며 다시 대법원에 회부될 수도 있음을 의미합니다. 이는 의사가 다른 곳에서 긴급 낙태를 제공할 수 있는지 여부에 대한 주요 질문에 답하지 않습니다. 이는 고등 법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 이후 2년 동안 대부분의 공화당이 통제하는 주에서 절차를 제한하기로 움직임에 따라 시급한 문제입니다.

비슷한 사건에서 텍사스 주는 연방 의료법이 주의 낙태 금지보다 우선하지 않는다고 주장했고 뉴올리언스에 본부를 둔 제5 미국 순회 항소 법원도 텍사스 주의 편을 들었습니다.

아이다호 판결은 이번 판결에 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 바이든 행정부는 텍사스에서 이 사건에 대해 항소했으며, 이 문제가 고등법원에 회부될 수 있는 또 다른 길을 남겼습니다. 판사들은 추락 전에 텍사스 ​​사건을 맡을지 여부조차 고려하지 않을 것 같습니다.